La Federació d'Associacions de Veïns i Veïnes de Sant Feliu de Llobregat està difonent per tot Sant Feliu informació amb les retribucions de diferents càrrecs públics de Sant Feliu, però amb xifres totalment falses:-Han sumat al sou altres conceptes com assistència plens, junta de govern, etc. En canvi, l'acta del ple municipal (pàgina 10, acord 5) exclou clarament els qui tenen dedicació exclusiva o parcial cobrar aquestes percepcions.
-Parlen de "Sueldos de los políticos" amb xifres per sobre de les aprovades (comproveu-ho al ple) i hi sumen l'impost que l'Ajuntament paga a la seguretat social per cada treballador contractat, però que en realitat no forma part de la nòmina de cadascú. A aquest pas, podriem sumar-hi l'ordinador, la taula, la despesa en llum i aigua...
-Comparen les xifres amb el sou de mileurista, però, -atenció!!- quan parlen de mil euros es refereixen a mil euros nets i sense la despesa de seguretat social!!
-No s'aclaren ni ells: Difonen versions diferents amb xifres diferents. Al febrer van distribuir als socis (i després per Sant Feliu) aquest full. Al març, i amb la complicitat de Sant Feliu Respon, van difondre aquestes dades. En tots dos fulls hi posa "Federació d'AAVV". Si un dels dos està equivocat (en realitat ho estan tots dos...) quan pensen disculpar-se i rectificar?
-No expliquen que la major part dels partits es queden una part dels sous dels polítics per ajudar a finançar les activitats dels partits. És a dir que el que paga l'Ajuntament no és el mateix que el que cobra el polític.
-A la segona versió hi posen un titular que posa els pèls de punta: "Els polítics de Sant Feliu tenen sous de President de Govern". Però si llegim el text ja diu que s'hi apropa sense arribar-hi, si ens fixem en la seva segona versió veurem que només és un sol cas entre tots i si ens n'informem una mica sabrem que aquest cas és un tècnic (ja era gerent quan ICV tenia l'alcaldia) i no un polític. Vaja, tot un exemple de rigor periodístic!
Només cal anar a les dades de l'Ajuntament per contrastar-ho o demanar la informació als partits. Esquerra, per exemple, té publicades les retribucions que rep, entre altra informació, de manera clara i entenedora en aquesta pàgina.
23 comentaris:
Quina vergonya!! I aquesta gent ha de representar els veïns i veïnes de Sant Feliu? Cada cop entenc més la poca participació que tenen algunes associacions de veïns i veïnes de Sant Feliu.
Bones, he intentat contrastar la informació que dones, la que ha difós l'AA.V. i la que s'extreu de l'acta del ple en que els polítics vau acordar els sous. Crec que tens raó en algun punt, encara que en general, no tens cap mena de vergonya.
L'eix de la notícia és el fet que els polítics oficial/professionals de Sant Feliu cobreu una autèntica barbaritat. Tot i que tens raó en que s'haurien d'acurar les xifres. Jo no sé si ballen pels impostos o no, però m'importa ben poc.
Certament, dels veïns n'extrec que l'Alcalde cobra 4326€ bruts al mes, i de l'acta, que NOMÉS COBRA 4200€ amb 14 PAGUES. Com a santfeliuenc, els 126€ de diferència se me'n refoten. En canvi, m'interessa saber que amb una sola de les seves mensualitats, els diversos col·lectius de Sant Feliu podriem tenir un local llogat on reunir-nos i realitzar activitats durant un any sencer.
La gerent Sra. Meritxell, segons els veïns cobra 5210€. Segons l'acta NOMÉS COBRA 5054€. Tothom sap que en aquest context, els 154€ de diferència canvien completament el sentit del missatge i manipulen l'opinió pública.
Després parles de que els polítics, destineu una part del sou al vostre partit. A l'acta, s'explica que cada partit guanya 600€ més 50€ per cada regidor. Segurament, aquests diners es destinaran en bona part, a encartellar tot el poble durant el període electoral amb primers plans de la vostra cara. Això explica perquè heu de dedicar una part del sou a imprimir més primers plans. 600€ al mes es queden curts.
Molts dels joves mileuristes que participem d'activitats de tota mena al poble, també hem de destinar una part del nostre salari als costs que tenen les associacions.
En resum, el que retreus als veïns, no canvia en absolut la notícia. En canvi, amb el sou anual d'un regidor, repartit entre moltes associacions de tota mena, Sant Feliu seria bastant més ric en activitats i en teixit social.
Salutacions.
Raó només en "algun punt"? Quin punt no és encertat?
-En que afegeixen els costos de l'ajuntament de la seguretat social.
-En que han difós dades diferents i no rectifiquen.
-En que han afegit quantitats que no toquen (portaveu, plens...) en persones que ja cobren dedicació.
-Etc.
Des del Corcó hem vist com en el cas de regidors com Josep Lluís Fernández Burgui o Carles Soriano els han quasi duplicat el sou (de poc més de 50.000 euros a 90.000 euros). Això són 154€ de diferència? El debat que plantegem no és si són alts o no (que alguns, probablement, sí que ho són i d'altres, justament perquè ho són, donen una part important al partit), ni el que han de cobrar els tècnics (que és un altre debat, sobre el que potser ni els col·laboradors del corcó ens posariem d'acord) sinó que la Federació ha manipulat les xifres escandalosament, tu trobes que tant és i a més ens insultes ("no tenim cap vergonya" ens has dit) enlloc de reconéixer-nos que intentem posar una mica de seny i sense ofendre a ningú.
Salut i rigor!
Primer de tot i per aclarir a la gent que es dedica a rebuscar en actes i no li quadren els números, han de tenir en compte que va haver un increment del 2% a l’iniciar-se l’any.
Entenc que la taula parla del cost que té l’estructura política als ciutadans i ciutadanes de Sant Feliu, i això inclou els impostos. Et dono la raó quan comentes que al comparar-ho amb un mileurista no es tenen en compte els impostos, i s’haurien de tenir, per a que la comparació fos real, de totes maneres el resultat seria escandalós.
D’altra banda he pogut confirmar que no només són certes les dades sinó que estan a la baixa. Una cosa molt diferent és el que faci cadascú amb els seus diners o les obligacions internes de cada partit. Pel que a mi fa podeu donar la meitat del sou a ERC, o si ho preferiu, donar el sou sencer als jocs olímpics de la Xina, però els diners que costa un regidor o un assessor, són els que són.
Hola,no acostumo a escriure en aquest tipus de mitjans, pero trobo que la demagogia del senyor corco es una fet flagrant.
Tot queda entes despres de saber pels comentaris que es un politic.
Jo soc fermament creient que la majoria de la gent no es que sigui mala gent sino que al final s'acaben creient les mentides que diuen. Així creant un mon parel.lel a la realitat.
Fora presentacions he de dir senyor corco: que voste ens presenta unes dades que tb distosionen el publicat en el diari esmentat. Amb grafiques que segurament nomes les pot relacionar voste. Ja que com es sabut per a qualsevol persona que llegeixi minimament, es que encara que es publiqui en la mateixa publicacio, la informació difosa pel mitja i la difossa en un article firmat per algu altre no te res a veure.
Despres de aclarir aixo, s'ha de dir queno aportes cap informació que negui el dit en el diari, esmentes un ple. Quin? perque no has posat un enllaç cap aquest?existeix dita informació?
Tb s'ha de dir que els politics ademes dels sous que cobren. Tb cobren d'altres organismes, com diputacio, etc ... Per que van a les reunions.
Així que molt difamar pero poc demostrar. I la manera, he estat rumiant i saps quina es? Penja la declaració de renta d'aquest home que estimes tant, el senyor Soriano. Pero dubto que tinguis valor....
Cóm es pot opinar d'aquesta manera sense coinexement de causa!
Pel santfeliuenc: els diners que segons tú s'utilitzan per encartellar surten del ingresos que generan la venda de material, de loteria, etc. tal i com especifica el requadre i també de la previssió de la campanya d'estalvi.
Per un altre banda no entenc la teva queixa envers el món associatiu, jo també formo part d'una associació i no destino part del meu sou, sino que aquesta es financie amb les aportacions anuals dels associats i les subvencions de l'ajuntament, per tant?
Pel Guillem: no pots afirmar amb aquesta rotunditat que aquestes dades són certes, no és cert, i a més a més que estan a la baixa, quan s'et demostra clarament que no coincideixen amb les publicades, hauríes de recòinexer que estan manipulades,per tant no són valides.
Per a la prostituta social: Cóm es que no s'aporta cap informació?, però si hi ha un enllaç directa per veure el ple! Mirau i veures com surt de forma clara i detallada els sous, aportacions, etc, fixa't-hi sobre tot en les reunions, veuras que si tenen dedicació plena, no hi ha cap extra. Un s'ha d'informar abans de fer una critica.
Independentment del que es cobra m'agardaria també iniciar un nova reflexio sobre els regidors del nostre poble.
Es necessari tenir un regidor a dedicació completa en l'area d'esport??? Tanta feina dona l'esport al nostre ciutat?
Juas! La prostituta social no s'aclara gaire!!
Diu que no hi ha cap enllaç i jo he pogut anar a l'enllaç que hi ha a la mateixa notícia, al segon paràgraf.
I he comprovar com la informació del diari tampoc és certa. Alla posa que els regidors a dediació no cobren de portaveu i els de dedicació parcial no cobren dels plens, juntes de govern ni comissions informatives...
Que encima, parte de estos impuestos van a parar a sus sueldos, y luego ustedes los destinan a los partidos que más les conviene. No tienen verguenza!
Hablo en nombre del pueblo, que somos más que ustedes y estamos muy pero que muy indignados.
Retiro que no tingueu vergonya, sembla ser que si que us en fa reconèixer el que guanyeu a canvi de la feina que feu. No puc felicitar a la federació de veïns per la rigorositat de la informació, però si per iniciar un debat que us farà caure encara més la careta que porteu.
Per l'anònim; Em costa de creure que ERC/IC/PSOE/PP venguin samarretes, revistes, loteria i clauers pel mateix valor que tots els cartells que es penjen en dates electorals i a més pagar la mà d'obra dels que els pengen (arriben als 1000 euros els qui pengen els vostres cartells a les faroles i arbres?).
No ens mengeu el cap, cobreu una barbaritat de l'ajuntament, i segurament és dels pocs debats que s'aprova sense discusions (val val, un partit va fer una esmena!).
Com han dit més amunt, publiqueu les declaracions de la renda dels polítics, si teniu valor. Així sabrem realment si els qui manen tenen alguna semblança econòmica amb la gran majoria de santfeliuencs i santfeliuenques.
Mea culpa, no havia vist l'enllaç. Pero el que si he vist aixi llegint-m'ho per sobre. Es que el senyor soriano segons el ple, cobra de l'ajuntament de santfeliu 61404 Euros(aplicant-hi el 2% i sense tindre en compte si hi ha hagut una pujada de sous extra aquest any), suposo que aquí no estan incloses les dietes. I que segurament el que cobre per estar en altres organismes com a representant de l'ajuntament. Tb m'ha sorpres que es comtempli a l'ajuntament el tema del "Turisme" a sant feliu com a una responsabiblitat d'algu, que no deu fotre ni brot. No puc parar de sorpendrem!!! a mes a mes que la figura de tinent alcalde tingui ademes associada la figura d'assesor, es a dir, que o es un inepte i cobra una pasta per rascarse els ous.O a enchufat un colega per fer la seva feina, cobrant una pasta(quina mena d'incompetens estan gestionan els nostres recursos?). Jo crec que els politics us penseu que som gilipolles i en part teniu bastanta rao ja que hi ha gent que us vota.
Canviant de tema, tema associatiu. Dir que ets d'una associacio estan vinculat/da a un partit politic que esta a demes a l'ajuntament i parlar del tema diners.... Una mica d'humilitat siusplau us hauria de caure la cara de vergonya. Declaracions de la renta dels politics i carrecs de "responsabilitat" publiques , ja!!!!!
Estic d'acord. Si voleu rigoristat absoluta farà falta transparència absoluta!
Volem veure la vostra declaració de la renta.
Volem saber exactament quants diners destina l'Ajuntament de Sant Feliu a les vostres butxaques i als vostres partits.
La prostituta social diu que han aplicat el 2% i sense tenir en compte si hi ha hagut una pujada de sous extra aquest any. Això no crec que sigui veritat!! En quin ple diu que els regidors han tingut una pujada extra? D'on ho treus?? Si no demostres, menteixes.
Dius que no estan incloses les dietes. Quines dietes? Els regidors no cobren dietes!!
És una llàstima, per què jo crec que aquest debat podria servir per fer reflexionar, per poder baixar les retribucions polítiques, etc. però el fet que mentiu d'aquesta manera fa pensar que hi ha interessos personals també en la gent que rajeu d'aquesta manera, perquè no esteu buscant la veritat, sinó criticar i critiar-ho tot!!
Si, jo tinc un interès personal:
Que els polítics guanyin un sou equiparat amb la resta de la població i es destini l'excedent en millorar el nostre poble en tots els aspectes necessaris, que no són pocs.
Quina és la veritat que tu proposes buscar?
Aquí tothom desbarra i ningú dóna fonts ni corrobora!!
L'últim anònim confirma que no es cobren dietes i que no hi ha pujada de sous més enllà del 2% anual que ja s'ha dit. Per tant, Prostituta social... no pots demostrar-ho perquè deu ser mentida!!! Demostra'm el tema de les dietes i rectificaré.
Si no, no tens credibilitat!!
Per cert, si aquesta tal Amparo Moreno parla en nom del poble, que diu que són més (més que qui? jo no sóc poble?), doncs que es presenti a les eleccions, la votem i segur que guanya, no?
mira nuria i altris, no puc donar probes perque els diners que surten de partides internes de l'ajuntament es informació confidencial. la questio es molt senzilla. Transparencia absoluta en tots els comptes de l'ajuntament. Auditoria externa (es trist que s'hagi de demar aixo a un ens public).
Mira, jo soc funcionaria i no ho puc demostrar es clar, pero al igual que a certes asociaons sel's i dona diners de sotama maquillant les comptes de l'ajuntament(tc ho puc demostrar, ja que incorreria en un delicte). Ara no em fareu creure que no tenen dietes.Va dona que som idiotes pero no tant.
Prostituta social,
sense cap mena de vergonya em dius "Jo crec que els politics us penseu que som gilipolles". Però amb qui et penses que parles? Et creus que la gent que opinem aquí som l'alcalde i el president del govern o què?? No em guanyo la vida ni en política ni a Sant Feliu, justament.
Després afirmes que l'associació on pertanyo està vinculada a un partit o insinues que rebem diners per favoritisme polític d'un partit que està a l'ajuntament. Però que has de saber? D'on ho treus? L'entitat on participo, i que et posava com a exemple de que rebem subvenció i quotes d'associats, és una associació de veïns on hi ha gent de diferents partits.
Et faig un repte, quedem un dia i t'ho demostro (fins i tot et deixaré venir a les reunions de l'associació). Si ets prou valenta escriu-me a bustiaacg(arroba)gmail.com. Molt em temo que això teu és tot bla-bla-bla.
I és que una cosa és fer un debat per aprofundir en un tema i intercanviar opinions, etc. i l'altra és escampar mentides i criticar i insultar amagant-se en l'anonimat. La gent té criteri i sap diferenciar-ho.
Per cert, si ets funcionària i tens coneixement de les partides de l'ajuntament, etc. deus cobrar més de 40.000 euros l'any.
Ah, me n'oblidava... i sent funcionària, que fas a les 10:56 i a les 14,18 escrivint per internet? No em diràs que treballes de nit? Això sí que és llençar els recursos públics.
Pobre.. .l'últim anònim no sap que també hi han horaris de tarda pels funcionaris??? O és que ell és un d'aquests que han sortit a la taula dels sous i està indignat i rabiós perquè tothom sap que és un mafiós/sa...
Ya te calao Nuria.
Amparo Moreno.
A veure, pel que jo veig, aquí ningú demostra res, ni els que diuen que si, ni els que diuen que no. A les peticions que he llegit de publicar les rendes... com si sentissin ploure.
Imagino que hi ha 2 maneres per corroborar la veracitat de tot plegat, tret de la que he utilitzat jo, que és que gent que ho sap ho confirmi extraoficialment, una seria publicar la renda, l’altra seria que des de l’ajuntament es confirmés oficialment.
Pel que tinc entès, la FAVV va fer els comptes utilitzant les actes, després es va reunir amb el Sr. Rañe, que va corregir algunes coses i en va confirmar la veracitat.
Com que sembla que als únics que ha molestat la notícia és a la gent d’ERC, jo senyors i senyores d’ERC, els recomano que no se’n facin mala sang amb les associacions de veïns ni amb el Sant Feliu Respon aquí si hi ha mala intenció per part d’algú és dels seus socis d’equip de govern (PSC) que van confirmar les dades.
Emulant al vostre ídol Carod, citant a Cervantes... "Ladran luego cabalgamos"
Per matisà el meu post anterior i per si no ho heu entès. Les dues opcions que cito, publicar la renda, o oficialment publicar des de l’ajuntament els sous reals, està a les vostres mans, que per això teniu regidor i regidories, la resta de mortals poc podem fer. Fins que no demostreu vosaltres que teniu els mitjans, la famosa taula de sous, és certa.
És molt fàcil anar dient que és fals.
Eps Guillem,
Si Esquerra som els únics que intentem contrastar-ho és perquè encara ens queda ètica, creiem que no s'ha d'obviar el debat ciutadà i creiem que s'ha de fer un esforç de transperència en aquests temes. No facis per tant, de qui és més sensible a aquestes qüestions, l'ase dels cops.
Per això hem ampliat la informació financera del nostre web. També cal tornar a publicar de manera més entenedora les retribucions al web de l'ajuntament, tal com vam aconseguir que fes l'ajuntament (per primer cop) el 2003 i tal com fa el Departament de Governació de la Generalitat des del 2003 també.
T'entomo el fet de no fer mala sang amb veïns i stfeliurespon. Ara bé, també crec que a l'article hi ha dades errònies, aspectes plantejats amb mala fe i dades i titulars que generen confusió. I això és un debat diferent a la qüestió de la transparència o de quines han de ser les retribucions polítiques. I em fa l'efecte que aquesta segona qüestió sembla que us costa reconéixer-la i us feu els sords.
Apa, salut!!!
Publica un comentari a l'entrada